Новое Разъяснение Конституционного Суда РФ о применении Постановления 46-П

12 ноября 2020 года Конституционный суд России принял Постановление 46-П по делу Московской шерстопрядильной фабрики, в котором принял сторону налогоплательщика, указав, что при наличии смешанной, неясной, многозначной формулировке вида разрешённого использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), налог на имущество по которому рассчитывается с его кадастровой стоимости, необходимо устанавливать фактическое использование такого объекта недвижимости.

Данное Постановление помогло решить в судебном порядке множество спорных случаев, восстановив справедливый режим налогообложения для собственников.

Однако теперь Конституционный Суд дал разъяснения, которые сузили права налогоплательщиков по применению Постановления № 46. Суд пояснил:

• суды вправе пересмотреть акты только тех налогоплательщиков, которые до даты постановления обращались в суд с требованием об исключении объектов из перечня, но их требования не удовлетворили;
• в иных случаях налоговые обязательства налогоплательщиков, которые уплатили налог за периоды до вынесения постановления, изменить нельзя;
• вопрос о дате, с которой решение о включении объекта в перечень не применяют, если суд установит неправомерность такого включения, разрешают по правилам Кодекса Административного судопроизводства. Суды обязаны принимать во внимание время, в течение которого налогоплательщик обратился за пересмотром решения о включении объекта в перечень;
• после опубликования постановления субъекты РФ не имеют права включать объекты в перечни без учета предназначения и фактического использования недвижимости. Они вправе исключить из перечня объекты, которые не отвечают критериям постановления.Определение КС РФ от 30 января 2024 года № 0-8-Р