Верховный Суд оценил правомерность использования земельного участка в соответствии с видом разрешенного использования, не указанным в ЕГРН

Определением от 1 октября 2020 г. по делу № А83-6371/2019 Верховный Суд РФ (ВС РФ)  отметил, что согласно пункту 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ, пункту 4 статьи 37 Градостроительного кодекса РФ основные и вспомогательные виды разрешенного использования земельного участка, предусмотренные градостроительными регламентами, выбираются правообладателями участков самостоятельно, без получения дополнительных разрешений или согласований.

Установив, что правилами землепользования и застройки для основного вида разрешенного использования «пищевая промышленность» предусмотрено размещение магазинов в качестве вспомогательного вида разрешенного использования, ВС РФ пришел к выводу, что совместное размещение на спорном участке кондитерской фабрики и магазина не требует дополнительных разрешений и согласований и не является использованием спорного участка не по его целевому назначению.

ВС РФ также отметил, что отсутствие в ЕГРН сведений о вспомогательном виде разрешенного использования спорного участка не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (использование участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием).

Смотрите также

Новости Юридической компании «MGP center»

Показать все
02.04.2024
Право на применение пониженной ставки по земельному налогу зависит, в том числе, от фактического использования участка

Налогоплательщик обратился сначала в налоговую, а затем в суд, чтобы доказать, что по земельному участку он имел право применять более…

Читать полностью
22.02.2024
Круглый стол «Новая Москва — проблемы в сфере земельно-имущественных отношений»

Сегодня в Префектуре Троицкого и Новомосковского административного округа Москвы прошёл круглый стол, посвящённый проблематике в сфере имущественно-земельных отношений. Мероприятие было…

Читать полностью
13.02.2024
Новое Разъяснение Конституционного Суда РФ о применении Постановления 46-П

Федеральная Налоговая Служба обратилась в Конституционный суд с вопросами:
— нужно ли применять позицию КС РФ к налоговым периодам до выхода постановления;
— можно ли исключать по суду из перечней объектов недвижимости, по которым налоговую базу определяют как кадастровую стоимость, объекты, включенные в такие перечни до вынесения постановления, если решения о включении в них объектов организации не оспаривали?

Читать полностью
Задайте ваш вопрос

Оставьте контактные данные с текстом вопроса и мы будем рады
предоставить вам бесплатную консультацию по вашей проблеме

    Наши
    контакты